Саутгемптон выступит в Чемпионшипе в следующем сезоне после того, как был отстранён от плей-офф — клуб признал, что вёл слежку за тремя соперниками по лиге в ходе нынешнего сезона.
Помимо этого, клуб начнёт следующий сезон с дефицитом в четыре очка: Английская футбольная лига (EFL) признала его виновным в наблюдении за тренировками «Оксфорд Юнайтед» и «Ипсвич Таун», а также в съёмке подготовки «Мидлсбро» перед первым матчем полуфинала плей-офф 7 мая.
«Саутгемптон» победил «Мидлсбро» по сумме двух матчей, однако последний был восстановлен в соревновании и теперь сыграет с «Халл Сити» за место в Премьер-лиге на «Уэмбли» в эту субботу.
Клуб с южного побережья подал апелляцию, слушание которой назначено на среду, однако главный вопрос остаётся открытым: соответствует ли суровость санкции характеру нарушения, или клуб был наказан несоразмерно жёстко?
«Клуб заплатил максимально возможную цену»
Отстранение от финала плей-офф означает, что «Саутгемптон» лишится того, что повсеместно считается самым прибыльным одиночным матчем в мировом футболе: победитель гарантированно получает не менее £110 млн в виде доходов от телетрансляций Премьер-лиги.
Весь скандал вышел на свет после того, как «Мидлсбро» подал официальную жалобу на «Саутгемптон» за слежку за одной из своих тренировок в четверг, 7 мая, — всего за два дня до того, как обе команды должны были встретиться в первом матче полуфинала плей-офф.
Клуб был впоследствии обвинён EFL 8 мая в нарушении двух отдельных регламентов:
Регламент EFL 3.4, обязывающий клубы действовать по отношению друг к другу в полном соответствии с принципами добросовестности; и
Регламент EFL 127, запрещающий любому клубу наблюдать или пытаться наблюдать за тренировкой соперника в течение 72 часов до запланированного матча между двумя командами.
Бывший вратарь Премьер-лиги Пол Робинсон выразил поддержку решению EFL, утверждая, что оно служит защите целостности спорта.
«Я, в общем-то, вполне одобряю это», — заявил он в эфире.
«Это как когда ребёнок плохо себя ведёт. Если признаёшься в трёх-четырёх вещах, значит, явно сделал семь-восемь, и тебя поймали на всём. Целостность игры — это первостепенно.
«Это не первый раз, когда они делают что-то подобное. Они протянули руку и заплатили максимальную цену. Это жёсткое наказание».
Бывший защитник «Арсенала» Мэтт Апсон счёл, что EFL была обязана донести чёткий сигнал своим решением.
Он сказал: «Если вы собираетесь устанавливать стандарты поведения, если законодательство существует и они хотят его применять, именно для этого оно и предназначено.
«Судя по всему, их поймали с поличным».
Бывший полузащитник «Саутгемптона» Йо Тессем заявил, что его бывший клуб «не имел никакой защиты».
«Я потерял дар речи», — сказал он нашему корреспонденту. «Я глубоко разочарован тем, что клуб счёл необходимым прибегнуть к таким мерам ради получения информации.
«Для ФК «Саутгемптон» это поистине чёрный день».
Он продолжил: «Правила существуют по причине и должны соблюдаться. Нас жёстко наказали за игнорирование самых элементарных правил, и, возможно, футболу необходимо строго применять эти нормы, чтобы добиться их соблюдения.
«Когда признаёшься в том, что делал это трижды, очевидно, что тебе практически нечем оправдаться».
Что думают болельщики «Саутгемптона», «Мидлсбро» и «Халла»?
Некоторые болельщики «Саутгемптона» надеялись, что конкретные обстоятельства инцидента со слежкой, в котором был замешан «Мидлсбро», могут привести к более мягкому исходу.
Причастный к инциденту аналитик-стажёр Уильям Солт предположительно припарковался на соседнем поле для гольфа, а затем прошёл несколько сотен метров по дороге, ведущей к возвышенной точке обзора.
По имеющимся данным, фигурант дела просто стоял, направив мобильный телефон в сторону тренировочного занятия, в наушниках-вкладышах.
Сотрудники «Мидлсбро» полагают, что он мог вести прямую трансляцию тренировки через видеозвонок.
Болельщик «Саутгемптона» Кэмерон сказал, что предвидел отстранение от плей-офф как реальную возможность, однако счёл дополнительный вычет четырёх очков на следующий сезон чрезмерным.
«Я искренне потрясён, честно говоря», — сказал он нашему корреспонденту.
«Учитывая всё происходящее, мы знали, что наказание будет суровым.
«После того как увидели снимок того, как это выглядело на самом деле — просто iPhone и AirPods, — мы подумали, что, может, не всё так страшно, но быть отстранённым от плей-офф и получить вычет четырёх очков — это кажется слишком жёстким».
Другой болельщик «Сейнтс» Крис Джуэлл добавил: «Думаю, это несколько несправедливо.
«Я знаю, что мы поступили неправильно, но как они могут это остановить, когда все билеты уже проданы и люди забронировали автобусы? Я абсолютно убит горем».
Болельщики «Мидлсбро», которые разговаривали с нашим корреспондентом у «Риверсайд Стэдиум» клуба во вторник, были, что вполне понятно, в приподнятом настроении.
Болельщик и подкастер Джимми Лис сказал: «Это было бы глубокой несправедливостью по отношению к духу игры.
«Если бы «Саутгемптону» позволили сыграть в финале в субботу, какой сигнал это послало бы всем остальным в футболе? Означало бы это, что жульничество оправдано ради нечестного преимущества?
«К счастью, EFL устояла, вынесла своё решение и отстранила «Саутгемптон» от финала. Теперь у «Мидлсбро» есть шанс сыграть с «Халлом» и, надеюсь, обеспечить себе повышение в Премьер-лигу».
Другой болельщик Крис Сондерс добавил: «Я потрясён. Такие вещи не случаются с «Боро» — мы привыкли к тому, что наши надежды рушатся и нас ждут горькие разочарования. Я был полностью уверен, что они выйдут сухими из воды и получат крупный штраф».
Для «Халла» есть доля разочарования в том, что команда готовилась к одному сопернику, а теперь вынуждена встретиться с совершенно другим, имея в запасе лишь три дня на подготовку.
До объявления решения помощник главного тренера «Халл Сити» Дин Холден заявил в вечернем эфире понедельника, что клуб будет готов к любому исходу.
«Если что-то изменится в ближайшие дни, мы соответственно адаптируемся», — сказал он.
«Очевидно, что перед таким значимым событием будет много эмоций и нервного напряжения, и для нас главное — чтобы игроки вышли на поле и не думали лишнего.
«Мы хорошо адаптировались к разным соперникам, к травмам и находили способы побеждать».
Для спортивного редактора Майка Уайта слишком много неопределённости сохраняется с учётом продолжающейся апелляции «Саутгемптона».
«Возникнут вопросы о том, рассматривает ли «Халл Сити» свою правовую позицию во всём этом, поскольку клуб оказался в ситуации, когда у него было лишь пару дней на подготовку к «Мидлсбро»», — сказал он.
«Но я думаю, что в «Халл Сити» слишком много опытных профессионалов. Я был бы поражён, если бы они не провели какую-то подготовку или планирование с учётом «Мидлсбро» как потенциального соперника. На публике им дали три дня на подготовку к «Мидлсбро». Так стали бы они рассматривать свою правовую позицию?
«Надежда в том, что они выйдут в финал, выиграют его, и в этом смысле справедливость восторжествует. Это грязная, неприятная история, и никому не позавидуешь. «Саутгемптон» сделал свой выбор и теперь должен нести ответственность».
Что Это Может Означать для «Саутгемптона» в Будущем?
Как человек, искренне полюбивший этот клуб за многие годы и познакомившийся со многими людьми, которые там работают и болеют за него, могу сказать: ущерб выходит далеко за рамки тех, кто непосредственно несёт ответственность.
Это будет бросать тень на клуб долгие годы, и именно этого те, кто принимал эти безрассудные решения, явно не учли, когда решили поставить под угрозу репутацию клуба.
Есть также владелец, вложивший £100 млн в этом году в поддержку клуба в надежде получить отдачу от этих инвестиций, — и теперь эта перспектива была отнята. Что это означает для финансового будущего «Саутгемптона»?
То, чем рисковали, никогда не стоило этой авантюры.
Беспрецедентная ситуация — Что Будет Дальше?
Когда впервые стало известно, что «Мидлсбро» подал жалобу на «Саутгемптон» в связи со слежкой, мало кто предполагал, что клуб с южного побережья может быть действительно исключён из плей-офф.
В конце концов, единственный предыдущий случай обвинения клуба в слежке завершился лишь штрафом в £200 000.
В том деле «Лидс» следил за тренировкой «Дерби» семь лет назад, однако тогда не существовало конкретного регламента, запрещающего слежку за соперником перед матчем.
Этот инцидент побудил EFL ввести Регламент 127, прямо запрещающий любые попытки наблюдения за соперником в течение 72 часов до запланированного матча между двумя клубами.
В результате, вступая в это дело, не было ни прецедента, ни намёка на то, какой могла бы быть соответствующая санкция.
Уже было известно, что отстранение от плей-офф является возможным исходом, однако признание клубом трёх отдельных обвинений, по всей видимости, не оставило дисциплинарной комиссии иного выбора.
Тот факт, что «Саутгемптон» не выиграл ни одного из этих трёх матчей — проиграв «Оксфорду» и сыграв вничью с «Ипсвичем» и «Мидлсбро», — в значительной мере не имеет значения.
Это указывает на системную модель поведения, которую многие расценят как намеренное нарушение правил.
Вопрос о том, кто что знал и в какой момент, теперь станет ключевым для дальнейшего развития событий.
Полномочия EFL ограничены дисциплинарными мерами в отношении клубов; преследование физических лиц — прерогатива Футбольной ассоциации.
FA ожидала завершения процесса EFL. После того как апелляция будет рассмотрена в среду, ожидается, что руководящий орган предпримет действия и задаст вопросы тем, кто занимает руководящие должности в «Саутгемптоне», — от руководства клуба до тренерского штаба.
Когда выяснилось, что Канада следила за Новой Зеландией перед матчем на женском турнире Олимпийских игр 2024 года, трое сотрудников — в том числе главный тренер Бев Пристман — получили годичные запреты на все виды футбольной деятельности, наложенные ФИФА.
Эта история далеко не закончена.
Комментарии
Оставить комментарий