La final del play-off del Championship entre Southampton y Hull City pende de un hilo mientras la English Football League lleva a cabo un proceso disciplinario contra los Saints por un presunto incidente de espionaje en los entrenamientos del rival Middlesbrough. Un panel independiente tiene previsto reunirse a más tardar el martes 19 de mayo para determinar el resultado del caso, con el espectáculo de Wembley programado para el sábado 23 de mayo con un inicio a las 16:30 BST.
El proceso disciplinario de la EFL y lo que está en juego para ambos clubes
Según la información disponible, Southampton ha sido formalmente acusado de infringir los reglamentos de la liga tras que un miembro de su cuerpo técnico presuntamente observara un entrenamiento del Middlesbrough antes del partido de ida de las semifinales del pasado sábado en el Riverside Stadium. Los Saints se enfrentarán a Hull City en la final, con una codiciada plaza en la Premier League la próxima temporada en juego.
La EFL ha declarado que procede bajo el supuesto de que el partido se celebrará según lo previsto, reconociendo al mismo tiempo que “los aficionados deben ser conscientes de que el resultado del proceso disciplinario podría aún derivar en cambios en el partido”. En caso de que el veredicto de la audiencia obligue a reprogramar el encuentro, el organismo rector ha confirmado que dispone de “varios planes de contingencia” para hacer frente a la situación. El panel disciplinario de tres miembros será administrado por Sport Resolutions, un organismo de mediación independiente. La EFL ha presionado para acelerar los plazos y permitir que la final se dispute según lo previsto, mientras que Southampton ha solicitado tiempo adicional para llevar a cabo una revisión interna. Todas las partes con un interés reconocido en el caso —lo que podría incluir al Middlesbrough— conservan el derecho de apelar cualquier resolución, aunque dichas apelaciones se consideran definitivas según el reglamento de la EFL, ya que las normas no permiten recurrir al Tribunal de Arbitraje Deportivo. Por el momento, no existe un marco establecido para determinar una sanción adecuada en caso de que Southampton sea declarado culpable; las posibles consecuencias van desde una sanción económica y una deducción de puntos hasta la exclusión directa de los play-offs.
El apretado calendario de Wembley y los preparativos del Hull City
Nuestro corresponsal tiene entendido que el director deportivo del Hull City, Jared Dublin, ha expresado comprensión por la inquietud que sienten los aficionados de ambos equipos, al tiempo que ha confirmado que los preparativos del club para la final no se han visto afectados. “Estamos 100% centrados en la final de Wembley y preparándonos para enfrentarnos al Southampton hasta que se nos diga lo contrario”, declaró a BBC Radio Humberside. “No queremos ninguna distracción. Si me pusiera en el lugar de los aficionados, yo también estaría igual de nervioso.”
El partido decisivo del Championship es el primero de tres finales consecutivas de play-off en Wembley, con los espectáculos de la League One y la League Two programados para el domingo y el lunes respectivamente. La disponibilidad del estadio es muy limitada: el fin de semana siguiente acoge la final de la Rugby League Challenge Cup el 30 de mayo y la final de la Women’s FA Cup el 31 de mayo, mientras que el sábado 6 de junio está reservado para un importante evento musical. Esto deja una ventana extremadamente estrecha para cualquier partido reprogramado, y la incertidumbre se extiende a los aficionados que ya han realizado sus reservas de viaje y alojamiento con vistas a la fecha original.
El incidente Spygate: lo que presuntamente ocurrió
La controversia gira en torno a los hechos ocurridos en las instalaciones de entrenamiento del Middlesbrough, situadas en los terrenos de Rockliffe Hall, un lujoso hotel, spa y campo de golf en Hurworth-on-Tees. Según la información disponible, el jueves por la mañana anterior al partido de ida de las semifinales, un miembro del cuerpo técnico del Southampton —identificado posteriormente como el analista en prácticas William Salt— aparcó en el club de golf y se dirigió a pie por un camino que lleva a una posición elevada con vistas a los campos de entrenamiento.
Se le acusa de haber dirigido su teléfono móvil hacia la sesión mientras llevaba auriculares, con sospechas de que podría haber estado transmitiendo una señal de vídeo en directo a través de una llamada. Cuando fue abordado por un miembro del personal del Middlesbrough, supuestamente se negó a identificarse, borró cierto contenido de su dispositivo y se retiró a los aseos del club de golf, donde se cambió de ropa antes de abandonar las instalaciones.
Comentarios
Dejar un comentario